Białoruś żąda mediacji UNESCO w sprawie bariery granicznej z Polską
Białoruś zażądała mediacji ze strony UNESCO w celu wznowienia dialogu z Polską na temat stalowej bariery wzniesionej na granicy, argumentując, że zagraża ona ekosystemowi Puszczy Białowieskiej. Żądanie padło podczas 48. sesji Komitetu Światowego Dziedzictwa UNESCO w Korei Południowej.
Podczas lipcowej sesji Komitetu Światowego Dziedzictwa UNESCO w Korei Południowej, Białoruś wezwała do mediacji, mającej na celu wznowienie rozmów z Polską. Przedmiotem sporu jest stalowa bariera o długości 186 km i wysokości 5,5 metra, postawiona w 2022 roku na granicy polsko-białoruskiej.
Jewgienij Korzun, zastępca szefa Wydziału Współpracy Międzynarodowej Ministerstwa Zasobów Naturalnych i Ochrony Środowiska Białorusi, stwierdził, że bariera ta stanowi zagrożenie dla całego ekosystemu Puszczy Białowieskiej. Białoruś, w jego ocenie, odczuwa niezmienną gotowość do prowadzenia dialogu dotyczącego ochrony ekosystemów Puszczy, bez względu na forum czy format rozmów. Korzun wyraził również przekonanie, że wsparcie ze strony Centrum Światowego Dziedzictwa UNESCO może pomóc w przywróceniu kontaktów eksperckich.
Kontekst budowy bariery
Bariera powstała w odpowiedzi na napływ migrantów z Bliskiego Wschodu i Afryki, który od 2021 roku był kierowany przez Białoruś w stronę Łotwy, Litwy i Polski. Działania te były postrzegane jako próba destabilizacji wschodniej flanki NATO oraz wymuszenie na Unii Europejskiej zniesienia sankcji nałożonych na Mińsk. Polska podkreśla, że celem budowy bariery jest zarówno zapewnienie bezpieczeństwa państwa, jak i ochrona ekosystemu.
Stanowisko Polski i uznanie UNESCO
Ministerstwo Klimatu i Środowiska poinformowało, że podczas tej samej sesji UNESCO decyzja dotycząca stanu zachowania Puszczy Białowieskiej została przyjęta bez sprzeciwu. Komitet Światowego Dziedzictwa UNESCO pozytywnie ocenił działania Polski na rzecz ochrony tego wyjątkowego obszaru, w tym zakończenie prac nad Planem Zarządzania dla polskiej części Puszczy.
UNESCO zwróciło jednak uwagę na potrzebę zachowania ciągłości ekologicznej całego transgranicznego obszaru Puszczy Białowieskiej. Podkreślono również konieczność dalszych działań ograniczających fragmentację siedlisk oraz szczegółowej oceny wpływu infrastruktury na wartości przyrodnicze. Polscy przedstawiciele zaznaczyli, że priorytetem pozostaje ochrona wartości Puszczy Białowieskiej przy jednoczesnym zapewnieniu bezpieczeństwa państwa.
Komentarze (14)
-
E
ewa50 · 1 miesiąc temu
to groteskowe, że białoruś mówi o ekosystemie, a sama łamie prawa człowieka.
-
A
asset · 1 miesiąc temu
Mediacja UNESCO ma sens ale Białoruś sama powinna się rozejrzeć za rozwiązaniami.
-
K
kierowca · 1 miesiąc temu
bariera to jedno ale warto zwrocic uwage ze migranci tez cierpia przez te sytuacje.
-
K
ktos_z_boku · 1 miesiąc temu
czy ktos mowi o tym, ze polska tez ma swoja odpowiedzialnosc za srodowisko?
-
U
user7788 · 1 miesiąc temu
unesco powinno mediować ale tylko w dobrej wierze a nie na zlecenie łukaszenki.
-
K
ktoś tam · 1 miesiąc temu
Ależ ci Białorusini potrafią teorię o ekosystemie wykorzystać. Ehh
-
K
Kasia2000 · 1 miesiąc temu
Ekolodzy powinni dbać o Puszczę, ale nie można zaominać o bezpieczeństwie granic
-
K
ktos · 1 miesiąc temu
Dla mnie to tylko pretekst, żeby odwrócić uwagę od wewnętrznych problemów Białorusi.
-
B
bartek_m · 2 miesiące temu
szczerze, nie widzę sensu w ich żądaniach. to nie u nich powstała ta bariera
-
R
realista · 2 miesiące temu
Zgadzam się z artykułem, ta bariera to rzeczywiście prooblem dla Puszczy Białowieskiej
-
X
xxx · 2 miesiące temu
a dla polskiego rządu ekologia się nie liczy, tylko bariera.
-
D
Darek1986 · 2 miesiące temu
rozmowy powinny byc, ale kto sie z nimi na serio liczy?
-
I
i tyle · 2 miesiące temu
No właśnie to nie jest dobre dla środowiska.
-
W
wawa · 2 miesiące temu
wszyscy dobrze wiemy, ze bialorus tylko udaaje, ze dba o ekosystem