Kardynał Dziwisz nie stawił się na przesłuchanie w sprawie Szymika. Sąd ostrzega

Pomimo wyznaczenia kolejnego terminu, kardynał Stanisław Dziwisz, dawny osobisty sekretarz papieża Jana Pawła II, nie stawił się 29 czerwca 2023 roku w Sądzie Okręgowym w Krakowie. Wcześniej, 2 lipca, również był nieobecny, a Archidiecezja Krakowska tłumaczyła to problemami zdrowotnymi. Sąd, odnosząc się do pisma kardynała, w którym informował o zaplanowanym wyjeździe do Watykanu w lipcu, wyraził niepokój co do zasadności usprawiedliwienia.

Sędzia prowadząca postępowanie ostrzegła, że poza karami grzywny, sąd może zarządzić przymusowe doprowadzenie świadka przez policję. Zaznaczyła, że taka sytuacja nie będzie prezentować się poważnie.

Sprawa Janusza Szymika i roszczenia o zadośćuczynienie

Janusz Szymik domaga się od Archidiecezji Krakowskiej oraz parafii w Międzybrodziu Bialskim solidarnego zadośćuczynienia w wysokości 20 milionów złotych. Roszczenie jest związane z nadużyciami seksualnymi, których Szymik doświadczył w latach 1984-1989, będąc dzieckiem, ze strony ówczesnego proboszcza, księdza Jana W. W tym czasie parafia należała do Archidiecezji Krakowskiej.

Pełnomocnicy Szymika, którzy wnioskowali o przesłuchanie kardynała Dziwisza, podkreślają, że hierarcha miał otrzymywać sygnały w sprawie księdza Jana W. między innymi od księdza Tadeusza Isakowicza-Zaleskiego, co czyni jego zeznania istotnymi.

Kontekst sprawy i wcześniejsze rozstrzygnięcia

Janusz Szymik wskazał, że jego życie zostało znacząco zmienione i zrujnowane wewnętrznie, jednak walka o sprawiedliwość i zadośćuczynienie daje mu nadzieję. Przyznał również, że przed rozpoczęciem obecnego procesu usłyszał słowo „przepraszam” od metropolity krakowskiego kardynała Grzegorza Rysia, co było dla niego znaczącym wydarzeniem.

Adwokat Artur Nowak, pełnomocnik Szymika, opisywał, że jego klient był zdany na księdza pedofila za ołtarzem przez wiele lat i pomimo sygnalizowania problemu, nie był wysłuchany, co pogłębiło jego krzywdę i osamotnienie.

W minionym roku Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej przyznał Szymikowi zadośćuczynienie w wysokości 400 tysięcy złotych za brak reakcji na doniesienia o nadużyciach. Sąd pierwszej instancji uznał, że diecezja bielsko-żywiecka nie ponosi odpowiedzialności za winę księdza Jana W. (który został ukarany przez Kościół w 2014 roku), ponieważ powstała dopiero w 1992 roku. Za winnego uznano Archidiecezję Krakowską, jako że ksiądz był wówczas jej podwładnym. Obie strony złożyły apelacje od tego wyroku, a sprawa czeka na rozpatrzenie przez Sąd Apelacyjny w Katowicach.