Katastrofa tamy w Stroniu Śląskim: śledztwo trwa, opinia biegłych przesunięta
Prokuratura Okręgowa w Świdnicy przedłużyła termin na przygotowanie kluczowej opinii biegłych z Politechniki Wrocławskiej w sprawie przerwania zapory w Stroniu Śląskim. Pierwotnie oczekiwana w lutym, a następnie w czerwcu 2025 roku, ma być gotowa najpóźniej do 30 września przyszłego roku.
Katastrofa, która wydarzyła się 15 września 2024 roku, doprowadziła do zalania Stronia Śląskiego, Lądka-Zdroju i Radochowa po zawaleniu się wału przeciwpowodziowego w wyniku zniszczenia zapory ziemnej suchego zbiornika przeciwpowodziowego na potoku Morawka.
Śledztwo prowadzone jest w kierunku nieumyślnego sprowadzenia katastrofy budowlanej. Dotychczas nikomu nie postawiono zarzutów. Kluczowym elementem postępowania jest właśnie opinia ekspertów z Politechniki Wrocławskiej, która ma pomóc ocenić zakres odpowiedzialności i ustalić, czy oraz komu można postawić zarzuty.
Przyczyny i zakres badań
Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (WINB) już 15 listopada 2024 roku wskazał, że przyczyną katastrofy były wadliwie wykonane kanalizacje kablowe. Uszkodzenia zapory miały powstać w miejscach, gdzie wcześniej prowadzono prace ziemne związane z układaniem rur oraz z przekopami pod koroną zapory. WINB ocenił te prace jako bezzasadne i wykonane wadliwie. Stwierdzono także nieprawidłowości w dokumentacji.
Prace budowlane, w tym doziemne okablowanie do piezometrów (urządzeń do pomiaru poziomu wody), były prowadzone na zlecenie Wód Polskich. Choć roboty kablowe prowadzone na skarpie i koronie zapory miały zostać zakończone i odebrane jako prawidłowo wykonane pod koniec 2023 roku, to właśnie one są obecnie wskazywane jako źródło problemu. Wody Polskie po decyzji WINB zapowiedziały wyciągnięcie konsekwencji wobec podmiotów, które nie dopełniły zobowiązań wynikających z umów.
Przedłużenie terminu
Pierwszy raz termin dostarczenia opinii biegłych został przesunięty z lutego na koniec czerwca 2025 roku. Po kolejnym spotkaniu z ekspertami okazało się, że potrzebne są dodatkowe badania. W związku z tym, referent śledztwa, prokurator Małgorzata Czajkowska, poinformowała o kolejnym wydłużeniu terminu, do 30 września 2025 roku. Badany jest również wątek niedopełnienia obowiązków przez starostę kłodzkiego, Małgorzatę Jędrzejewską-Skrzypczyk, w kontekście przekazywania informacji o zdarzeniu, jednak i w tym przypadku nikomu nie postawiono zarzutów.
Zespół prokuratorów powołanych do prowadzenia śledztwa w Prokuraturze Okręgowej w Świdnicy podkreśla, że jest to obszerne i wielowątkowe postępowanie, a pełne wyjaśnienie przyczyn katastrofy wymaga czasu i dalszych analiz specjalistów.
Komentarze (14)
-
A
Aneta K. · 2 miesiące temu
moim zdaniem, to bardziej skomplikowane niż się wydaje. biegli mogą mieć swoje spojrzenie na sprawę.
-
P
Polak · 2 miesiące temu
nawet nie wiedziałam o tej katastrofie muszę poczytać więcej.
-
P
prawda · 2 miesiące temu
Jak już będą mieli tę opinię to pewnie znów znajdą poód do odłożenia sprawy
-
P
Piotr M. · 2 miesiące temu
od kiedy to biegli dostają tyle czasu? moim zdaniem to powinno być znacznie szybsze.
-
R
realista · 2 miesiące temu
to nie tylko wina biegłych, ale ogólnie brak działań kontrolnych w takich sprawach.
-
J
jw · 2 miesiące temu
jakie jeszcze kontrowersje nas czekają? w tym kraju wiecznie coś nie gra.
-
T
tomasz_k · 2 miesiące temu
ciekawe, czy w ogóle będą jakieś konsekwencje dla ludzi odpowiedzialnych za budowę tej tamy
-
K
kdr · 2 miesiące temu
Szkoda, że musimy czekać tak długo na te wyniki. To poważna sprawa.
-
O
Ola2002 · 2 miesiące temu
przecież po takiej katastrofie naprawdę trzeba działać szybko. to nie jest normalne.
-
M
Monika1990 · 2 miesiące temu
Myślałem, że to będzie szybciej, a tutaj taka zwłoka...
-
K
ktos · 2 miesiące temu
a komu to potrzebne?
-
A
anonimowa · 2 miesiące temu
No właśnie, tyle czasu czekamy a tamy dalej w niebezpieczeństwie
-
W
wawa · 2 miesiące temu
to powinno być priorytetem, a nie odkładanie w nieskończoność.
-
S
sceptyk · 2 miesiące temu
Zdeccydowanie potrzebna jest pilna analiza ale czy ta opinia będzie obiektywna? 🤔