Samorząd lekarski apeluje o rozmowy z premierem w sprawie jawności zarobków

16 czerwca 2026 roku rząd przyjął projekt ustawy, która zakłada zbieranie danych o zarobkach lekarzy i łączenie ich z numerem PESEL. Rozwiązanie to wywołało kontrowersje w środowisku medycznym z powodu obaw o ochronę danych osobowych i potencjalne wykorzystanie ich w celach politycznych. Samorząd lekarski, choć opowiada się za przejrzystością wynagrodzeń, sprzeciwia się łączeniu tych informacji z wrażliwymi danymi osobowymi, takimi jak PESEL.

Prezes Łukasz Jankowski w rozmowie w Radiu RMF24 podkreślił, że lekarze nie chcą, aby w imię transparentności poświęcano dane wrażliwe. Wskazał, że w przeszłości politycy wykorzystywali poufne informacje do gry politycznej. Jako przykład podał sytuację, w której dane jednego z lekarzy zostały upublicznione, co wzburzyło środowisko medyczne i pokazało, jak łatwo politycy mogą posłużyć się takimi informacjami. Stąd sprzeciw wobec zapisu ustawy, który pozwala ministrowi zdrowia na wykorzystanie pozyskanych danych do „innych celów” określonych przez niego.

Jankowski dwukrotnie już prosił premiera o spotkanie, aby przekonać go do wspólnego stanowiska w tej sprawie. Naczelna Izba Lekarska przygotowała pakiet reform i liczy na merytoryczną dyskusję z rządem. Podkreślił, że zależy mu, aby lekarze i politycy mówili jednym głosem w kwestii reformowania systemu opieki zdrowotnej.

Prezes NIL zaznaczył również, że w przypadku podpisania ustawy przez prezydenta, samorząd lekarski rozważa zwrócenie się do trybunałów europejskich w celu jej uchylenia.

Sprawa Dawida Kacprzyka i transparentność w ochronie zdrowia

Dyskusje o jawności zarobków nasiliły się po doniesieniach medialnych dotyczących wynagrodzenia lekarza Dawida Kacprzyka, który miał zarobić ponad 1,5 miliona złotych w ciągu roku. Sprawa ta wywołała pytania o przejrzystość systemu wynagrodzeń. W związku z tym przypadkiem kilku lekarzy ze Szpitala Południowego zgłosiło się do rzecznika NIL, chcąc złożyć zeznania dotyczące nieprawidłowości organizacyjnych.

Medycy ci wskazują na niedostatek nadzoru, brak kompetencji oraz wykonywanie procedur medycznych ponad możliwości, a także na zaniedbania, które były zgłaszane, lecz pozostawały bez reakcji. Co więcej, opisują atmosferę strachu i „kulturę zamiatania pod dywan”, co powstrzymywało wcześniejsze zgłaszanie problemów. Naczelna Izba Lekarska zamierza współpracować z prokuraturą w tej sprawie.

Łukasz Jankowski zapowiedział, że jeśli najpoważniejsze zarzuty wobec Dawida Kacprzyka się potwierdzą, samorząd lekarski nie będzie tolerancyjny. Podkreślił, że odebranie prawa wykonywania zawodu, choć jest „opcją atomową” i oznacza „śmierć zawodową”, może być adekwatną karą w sytuacji, gdy lekarz celowo naraża zdrowie lub życie pacjenta. W takich przypadkach „czarne owce” muszą być eliminowane z zawodu. Decyzja w sprawie Dawida Kacprzyka może zapaść w ciągu kilku tygodni.