Skazany za stalking może wrócić do aresztu. Sąd w Tychach rozpatrzy wniosek po apelacji

Aleksander K. został w kwietniu 2026 roku skazany nieprawomocnym wyrokiem na trzy lata i dziesięć miesięcy więzienia za nękanie dziewięciu osób. Do przestępstw doszło do 2023 roku. Po ogłoszeniu wyroku, zarówno Aleksander K., jak i jego obrońca, złożyli apelację od wyroku.

Wniosek o ponowne zastosowanie aresztu tymczasowego złożył pełnomocnik ośmiu pokrzywdzonych kobiet, które są głównie zawodniczkami kobiecej Ekstraklasy z klubu Czarni Sosnowiec. Adwokat Marek Bańczyk, reprezentujący pokrzywdzone, uzasadnił działanie pojawieniem się komentarzy pod wpisami dziewcząt po kwietniowym wyroku. Komentarze, choć pochodziły z anonimowych kont, ich treść była podobna do wcześniejszych, publikowanych przez Aleksandra K. Zawierały wulgaryzmy odnoszące się do płci żeńskiej i dotyczyły bezpośrednio pokrzywdzonych w sprawie.

Łukasz Konieczny, wiceprezes Sądu Rejonowego w Tychach, potwierdził przyjęcie wniosku. Podkreślił, że obowiązujący Aleksandra K. zakaz kontaktu z pokrzywdzonymi oraz zbliżania się do nich na odległość mniejszą niż 50 metrów, zdaniem pełnomocnika, okazał się niewystarczający. Wskazał, że sąd uznał, że obecne środki zapobiegawcze są niewystarczające. Aleksander K. spędził już w areszcie tymczasowym około dwóch lat w okresie poprzedzającym wyrok.

Wysoki wyrok i wcześniejsza karalność

Wyrok trzech lat i dziesięciu miesięcy więzienia za stalking jest, według sędziego Koniecznego, surowy. Na jego wysokość wpłynął wysoki stopień zawinienia oskarżonego oraz społeczna szkodliwość czynów. Decydujące okazały się między innymi długotrwałość przestępstw, liczba pokrzywdzonych (dziewięć osób) oraz specyficzny sposób działania oskarżonego. Istotnym czynnikiem była również wcześniejsza karalność Aleksandra K. za podobne przestępstwo i fakt popełnienia obecnych czynów w warunkach recydywy.

Podczas postępowania karnego Aleksander K. konsekwentnie nie przyznawał się do zarzucanych mu czynów i kwestionował swoją odpowiedzialność. Według sędziego Koniecznego, taka postawa nie wskazywała na jakąkolwiek refleksję czy żałowanie swoich działań. Mężczyzna został wydalony z uczelni, na której studiował dziennikarstwo, z powodu nękania studentek. W 2022 roku został skazany na półtora roku więzienia za podobne przestępstwo. Partner jednej z nękanych dziewczyn w rozmowie z mediami zaznaczył, że głównym celem jest skuteczne powstrzymanie procederu nękania.